El Grupo “Unidos por la Libertad de los Prisioneros Políticos – Uruguay 2006” desea expresar su rechazo a las expresiones vertidas por la señora Verónika Engler, hija del ex terrorista, integrante del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN–T) Henry Engler, en cuanto las mismas refieren a la moral de integrantes del Grupo y en el entendido que debemos mantener en el intercambio de opiniones el debido respeto, más allá de diferencias ideológicas o convicciones personales. Aspiramos a realizar declaraciones públicas en un ámbito nacional en el que se respete, por parte de ex terroristas o todos aquellos que se encuentren de una forma u otra unidos a éstos, nuestro derecho a expresarnos sin recibir agravios o que se atente verbalmente contra nuestra persona.

De esa forma, entendemos contribuir a la armonía social que tanto anhelamos para nuestra Nación, y que permitirá a presentes y futuras generaciones desarrollarse íntegramente como seres humanos.

No obstante entendemos pertinente efectuar las siguientes puntualizaciones, en relación a las manifestaciones de la misma, pues la verdad no está del lado del que grite o insulte más.

Ya Pablo VI en su encíclica “Eclessiam Suam”, había dicho claramente “que la hipótesis de un diálogo con los marxistas se hace sumamente difícil, por no decir imposible”. La Sra. Verónika Engler lo reafirma al renegar de la conciliación nacional y ese sentimiento seguramente es auténtico. En nota reciente efectuada  a las hijas de los Prisioneros Políticos Tte. Cnel. ® José Gavazzo e Insp ® Ricardo Medina, las integrantes del Grupo, han pretendido ser respetuosas y muy cuidadosas de no incurrir por sus expresiones en conceptos que tiendan a revivir un pasado que no enorgullece al País, porque el ejercicio de la violencia no puede enorgullecer a nadie, por eso han empleado expresiones que la mala fe o el odio ciego pretenden deformar. Y esa deformación no es un hecho aislado, sino que está inscripto dentro del “discurso” flechado de las violaciones a los DD.HH.

En primer lugar, decimos que no estamos mostrando otra cosa que no sea la violación de la Constitución y la Ley por parte del Poder Ejecutivo, nuestras palabras son una demanda de Justicia en un Estado de Derecho que supuestamente es en el que hoy tendríamos que vivir.

En segundo lugar, Usted dice que no nos responde a nosotros, que le habla al pueblo en general. Siendo así, le sugerimos que no nos utilice para hacer política

En tercer lugar, pese a no respondernos a nosotros, se toma la libertad, contrariando sus propios dichos, de criticarnos y pretender darnos consejos morales.

No hemos pretendido lavarnos las manos de nada, solo hemos tratado de no irritar sobre un tema al que no quisimos hacer referencia para no incentivar las bajas pasiones  y los intereses de todo tipo que alrededor del mismo giran. Usted hace lo contrario

Asimismo, deseamos corregirle en sus manifestaciones, en tanto afirma que las entrevistadas “desprecian el valor del respeto por los derechos humanos y son insensibles al sufrimiento ajeno”, en tanto invitamos a los lectores a releer el artículo realizado a las señoras Medina y Gavazzo, quienes en ningún momento de la misma reflejan en sus expresiones tales sentimientos.

Su nota continúa en la sintonía de las seudo organizaciones de DD.HH., que hablan de torturas, de secuestros, de robos de niños, de muertes, pero siempre referidos a terroristas o a sus allegados. ¿Dónde están los lamentos por las familias de los civiles, policías y militares muertos, heridos, torturados o desaparecidos o secuestrados por los terroristas? No somos insensibles al sufrimiento ajeno, como se afirma, somos seguramente mucho más sensibles al sufrimiento, pero al de todo ser humano, no a los que nos gustan o nos convienen.

Posteriormente, se pretende dictarnos normas de conducta sobre la educación de nuestros hijos. No nos llama la atención para nada ese hecho, ya que los principios filosóficos de su progenitor, que aparentemente ha heredado, se basan en el dogma de ser los marxistas, los únicos poseedores de la razón. Al decir de Gramsci: “La ‘intelligenza´ tiene que apoderarse de la educación, de la cultura y de los medios de comunicación social, para desde allí apoderase del poder político y con él, dominar a la sociedad civil”. No aceptamos que se pretenda  hacer eso con nosotros.

Finaliza la nota dando rienda suelta al odio que evidentemente alimenta su alma y para ello insulta a nuestros familiares. Quien insulta carece de argumentos.

Presumimos que sus dichos son el producto de las lecturas no objetivas, de los malos consejeros y de otros factores que no consideraremos para no ponernos a su nivel provocativo e insultante.

Escuche otras campanas. ¿Le contaron alguna vez que terroristas uruguayos iban a matar a las cuatro hermanas Gavazzo, a su madre y su padre?

¿Le dijeron que su padre, avanzado estudiante de medicina, fue uno de los que decidió el asesinato del trabajador rural Sr. Pascasio Báez por el sólo hecho de haber descubierto, sin quererlo, una “tatucera” llena de armas, municiones, granadas y explosivos?

¿Le dijeron que su padre, avanzado estudiante de medicina, llevó desde Montevideo a Maldonado el pentotal sódico para inyectar en las venas del inocente trabajador y así darle muerte?

¿Le dijeron que su padre, avanzado estudiante de medicina, colaboró en la inyección de la letal sustancia en el cuerpo vivo de Pascasio Báez y le generó la muerte?

¿Le dijeron que su padre, avanzado estudiante de medicina, luego de matar salvajemente a ese ser humano lo hizo desaparecer enterrándolo hasta que fue descubierto por nuestras Fuerzas Armadas?

¿Le dijeron como su padre, para intentar robar las armas de la Comisaría Policial de un pequeño pueblito llamado Soca, comandó una operación que culminó con el asesinato de los Policías Sres. Oficial Julio Sánchez Molinari y Agente Sagunto Fernández, con la caída gravemente herido del Agente José González Trías, y “por las dudas que pudiese ser un Policía” le dispararon una ráfaga de ametralladora a un civil, el Sr. Luis Ballatín, que pasaba por el lugar, causándole heridas, que fortuitamente no lo mataron?

¿Le dijeron como su padre, constituyéndose en Fiscal, Juez y Verdugo fue uno de los asesinos del Inspector de Policía Héctor Morán Charquero, al cual ultimaron de 35 impactos de bala de armas de guerra?

¿Le dijeron que su padre, en sus funciones de Juez, Fiscal y Verdugo participó en el homicidio del Sr. Arteche, miembro de su propia organización terrorista?

¿Le contaron que su padre, cumpliendo esta vez sólo las funciones de Juez y Fiscal, ordenó la muerte del funcionario de la Embajada de los Estados Unidos de América en Uruguay, Sr. Dan Anthony Mitrione?

 ¿Le dijeron que su padre fue un secuestrador, en este caso del Cónsul Brasileño en Montevideo Sr. Aloysio Dias Gomide?

¿Le dijeron que su padre participó en atentados incendiaros, robos, rapiñas, y un sinnúmero más de operaciones terroristas?

Todo esto que hemos detallado y mucho más que podríamos agregar, fue consumado por el terrorista HENRY WILLY ENGLER GOLOVCHENKO, en épocas de normalidad institucional, en que regía en el país un gobierno democrático libremente electo por la ciudadanía, que era atacado brutalmente por organizaciones terroristas tal cual lo hace la E.T.A. en España.

Su padre fue capturado el 17 de agosto de 1972. No existía en el País en esos momentos dictadura alguna, y si no hubiera sido por la existencia de hombres como él, que se sentían iluminados, superiores a sus conciudadanos a los que nos llamaban “cascarriaje” en sus propios documentos, y pretendieron arrebatar el poder a sus legítimos depositarios, no hubiese advenido el gobierno de facto.

Cuando alguien toma el fusil y la bomba para convertirse en terrorista, debe atenerse a las consecuencias, que son llevadas a cabo por aquellos que legalmente tienen la obligación de defender a la Patria y a sus conciudadanos a través de los medios, armas y equipamiento que fuere necesario para salvaguardarla. Para eso, entre otras muchas misiones más, existen las Fuerzas Armadas y la Policía.

La nota en cuestión evidencia, sin lugar a duda, por sus dichos, por su construcción literaria y por el resentimiento que la misma destila en cada palabra, que la Señora Verónica Engler fue educada en un hogar con concepciones muy diferentes a las nuestras. Gracias a Dios.

Resulta cómodo y conveniente “ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo propio”.

Hoy, más que nunca, estamos orgullosos de nuestros familiares y  caminamos con la frente bien en alto y muy orgullosos de ser quienes somos y venir de donde venimos.

Finalmente, el Grupo “Unidos por la Libertad de los Prisioneros Políticos – Uruguay 2006” reitera enfáticamente, que denunciar la ILEGALIDAD por la que Militares y Policías se encuentran privados de su libertad, de ninguna manera significa “quejarse de la situación que están viviendo” (como lo manifiesta la hija del ex terrorista Engler Golovchenko), sino poner en conocimiento y consideración pública el avasallamiento del Estado de Derecho y del ordenamiento legal vigente que se produce hoy, en nuestro país, por parte de la coalición  de marxistas y marxistas leninistas que nos gobierna.

Reafirmamos nuestro apoyo incondicional e irrestricto a las palabras expresadas por las autoras de la entrevista recientemente realizada, hijas de dos Prisioneros Políticos y por lo tanto integrantes de nuestro Grupo, firmamos en representación del mismo,

 

María Feijó de Soca                       Susana Richard de Medina            Rosalía Medina de Rodríguez Buratti

    1.506.837 - 6                                         1.319.593 – 1                                          1.006.217 - 3

                               

Mercedes Suárez de Maurente      Inés Busquiazo de Gavazzo                          Rosa Gaetán de Ramas        

             1.120.268 - 1                                 941.675 – 3                                             1.336.138 – 8